成年人究竟怎样学会英语:ESLPod 教学法详解
这个页面讲两件事:成年人怎样把英语说流利,以及我们的 ESLPod 课程是怎么做的。
2005 年,Dr. Lucy Tse 和我在 Los Angeles 创办了 ESLPod。课程由她撰写和制作,由我主讲。从那时到现在,189 个国家、超过 1500 万人用过这些课程。课程背后的方法,来自 40 多年关于大脑如何习得第二语言的研究,其中也有我们两人自己发表的成果。
这套方法基于一个想法:你把英语说流利,靠的是通过听和读获得自己大体能理解的「语言材料」 (Krashen, 1982, 1985)。
这里的「大体」是指:你听的英语里仍然有你没学过的东西,但你可以用听懂的部分去弄明白没听懂的部分。这种语言我们称为 Rich Comprehensible Input™(丰富的可理解性输入)。
什么是 ESLPod 教学法?
ESLPod 教学法是一种英语教学方式,它来自几十项科学研究,这些研究考察成年人如何通过听懂意思来学会一门语言。每节课都给你 Comprehensible Input(可理解性输入):语速慢、发音清楚,难词用更简单的词来解释。
这套方法有五条原则。
- Rich Comprehensible Input™。你听的、你读的英语,大体上都能理解。这就是 Rich Comprehensible Input™,你的大脑会在没有刻意学习的情况下记住词汇和语法。
- 语速慢、发音清楚。我们说得慢,也说得清楚。语速慢,你才能把每个词听成独立的词,而不是一串连在一起的声音。
- i + 1 Leveling™。每个难词,我们都用更简单的词来解释,确保用你多半已经懂的词,去讲你还不懂的词。
- Slow-Explain-Fast™。每节 Daily English 课程都有一段对话或故事,先用慢速讲一遍,让你听得懂。接着把这段对话完整讲解一次,最后再用正常语速重复一遍。你会因此确信,自己的理解能力一直在提高。
- 先听,后说。开口之前,你要先听很多。说的能力,是你听懂过的所有英语累积出来的结果。
Dr. Lucy Tse 和我与 Dr. Stephen Krashen 一起发表过关于这些想法的研究。他是 University of Southern California 的语言学家,他提出的可理解性输入假说(Input Hypothesis)开启了整个研究方向 (Krashen, Tse, & McQuillan, 1998)。如果你想看更深入的科学依据、更多数据和研究注释,请读我们的研究页面。
什么是可理解性输入?
可理解性输入,就是你听到或读到、并且大体能理解的语言。从 1980 年代初开始的研究表明,真正引发语言习得的,正是这种可理解性输入 (Krashen, 1982, 1985)。
当你听到一段英语并听懂了意思,你的大脑会在无意识中学会这段话里用到的词汇和语法。你只是在听、在理解,大脑就已经把这件事做完了,不需要刻意去学。
听不懂的英语帮不了你。你听一段听不懂的英语时,大脑就没有可以从中学习的意思。一部你只能看懂 50% 的电影,对你的英语几乎没有帮助。
那要听懂多少才够?一些研究认为,至少要听懂 85% 到 95%。这个比例足以让你轻松抓住意思,同时还能在清楚的语境里碰到几个新词。你已经会的和你还不会的之间,那一点点差距,就是让你学会这门语言的地方。
你碰到一个词的次数也很重要。第一次见到一个词,你不会把它完全学会。每碰到一次,你只学到它意思的一小部分。Ana Pellicer-Sánchez 和 Norbert Schmitt 在 2010 年发现,一个词要听到或读到 10 到 15 次,你才能稳定地认出它。要能自己用出这个词,需要的次数还更多。所以你听到的英语总量才这么重要,也正因为这样,我们做了超过 1,800 节课程、700 小时音频和超过 15,000 页文字。
ESLPod 为什么说得慢?
我们说得慢,是因为你必须先听懂听到的内容,大脑才能学到东西。语速快,中级学习者就听不懂。一句话你听不清楚,大脑从中学到的就很少。
英语母语者说话时,词与词挨得很近,会吞掉一些音,一口气说出短而快的一串。如果你的英语在中级水平,自然语速的英语常常听起来就是一串连在一起的声音。里面的词你其实认识不少,但你还听不出一个词在哪里结束、下一个词从哪里开始。
语速慢、发音清楚就解决了这个问题。Lucy 和我慢慢读一段对话时,你能把每个词听成独立的词。你的大脑接下来就能把声音和意思对上,而这一步正是快速音频给不了你的。
然后,在每节 Daily English 课程的最后,你会再听一遍同样的对话,用正常的母语者语速。因为这时候里面每个词你都懂了,快速的那一遍也变得可以理解。你是在用大脑已经完全理解的材料,学着听懂自然语速的真实美式英语。
有人担心这套方法会让他们学成「慢速」英语。但我们的学员从来没有出现这个问题,而且采用类似理解型方法的研究显示,这类方法其实比别的路子更有效果,也更省时间。你先做到听懂,再做到听得更快。
ESLPod 为什么用简单的词解释难词?
我们解释一个难词时,只用比它更简单的词。我们课程里的解释,主要用最常见的前 2,000 到 4,000 个英语词族,也就是人们日常对话中用得最多的词。我解释 "to procrastinate" 是什么意思时,用的是 "wait"、"later"、"should" 这类你已经认识的词。
这些解释本身就是可理解输入。我讲解一个词的时候,你会听到几十个常用词自然地出现在真实句子里,而这些常用词,通常正是中级学习者「半懂不懂」的那一批。Stuart Webb 在 2008 年发现,学习者认识的词远多于他们真正能用出来的词,日常对话词汇尤其如此。我们的解释让这些「半懂」的词在真实句子里反复出现,你最终能自己用出来的可能性也就更大。
我们从不做翻译,一次也没有。我们用简单的英语解释词汇,这样你在学的过程中一直在听英语、读英语。
什么是窄式听力?
窄式听力,是指围绕熟悉的话题、听熟悉的声音、保持熟悉的难度,大量地听,而不是每次都换一个新来源。当话题和声音都是熟悉的,你就能听懂更多;听懂的越多,学得越快 (Krashen, 1996)。
想想用英语读一篇关于你自己国家的新闻。它读起来比别的文章轻松,因为你已经知道的东西,帮你理解了新的东西。
我们设计课程时,就是要用上你已经会的东西。每节课你听到的都是同样两个人的声音,不用花力气去适应新口音。课程的结构每次都一样,你总知道接下来是什么。
一个词大约要碰到 10 到 15 次,你才能稳定地认出它 (Pellicer-Sánchez and Schmitt, 2010)。同样的词汇,我们会在后面很多节课里再次用到,话题都是工作、饮食、旅行、健康、金钱这些日常内容。围绕同一个话题上完几节课,你就已经碰到同一个词好几次,每一次都让你更可能记住它、用出它。
想说得流利,需要练口语吗?
先去获得更多可理解输入,因为说的能力是你听懂过的所有英语累积出来的结果。Krashen (1998) 指出,在大脑还没准备好的时候逼自己开口,学到的东西非常有限。
你能说出来的词,都是你已经听懂过很多次的词。Webb (2008) 发现,学习者认识的词远多于他们能产出的词。真正能预测口语流利度的,是产出性词汇,也就是你能在实时对话中用出来的词 (Uchihara and Saito, 2019)。要增加产出性词汇,办法就是在可理解输入中,更多次地碰到这些词。
中级学习者进步停下来时,通常以为自己需要多说。但更可能的原因是,他们得到的可理解输入不够,因为他们听的、读的、能懂的英语太少。他们听过的英语,够听懂一个慢慢说、说得仔细的人,却不够支撑他们在实时对话中开口。
几百个小时能听懂的听力,会改变这一点。
你会开始开口,还会说出你从来没练过的词。这样的事,我已经在学员身上看了 35 年多。
一节 ESLPod 课程,具体该怎么用?
先听还是先读,取决于你能听懂音频的多少。如果你能听懂 85% 或以上,就先听音频 (van Zeeland & Schmitt, 2013)。听完之后,再读 Learning Guide,找出你漏掉的部分。
如果你听懂的不到 85%,就先读 Learning Guide。读过之后,你对这节课已经了解得够多,听的时候它就成了可理解输入,而不是一段你听不懂的英语。读 Learning Guide 时按你自己的速度来。
你也可以一边看文字稿一边听,任何水平都适用。
每份 Learning Guide 都包含音频的完整文字稿、一份词汇表、新的例句,这三样都帮你听懂音频。每节课还附有一则与课程主题相关的文化笔记。
你不需要背词汇表。快速看一遍释义,读一读例句,然后开始下一节课。
如果你在 A1 或 A2(初级)水平,每节课不妨多听几遍。每听一遍,你就和同样这些句子多接触一次。University of Arizona 的 Beatrice Dupuy (1999) 发现,把音频再听一遍能提高理解程度。
不管在哪个水平,你都该选自己真正喜欢的课程话题。兴趣让你一直听下去,而听够了小时数,你才会流利。当一节课有意思到让你忘了自己正在听英语,你得到的就正是大脑能从中学习的语言材料。
哪些做法应该停下来?
别再去背单词表和语法规则了。
刻意学习让人感觉很有成效,但研究显示,它对你的英语帮助很小。一条写下来的释义只给你词义的一小部分,缺少真实句子带来的语境,而研究显示,这种背诵对你理解或使用这门语言的能力帮助不大 (Tuinman & Brady, 1974, Pany & Jenkins, 1978, Hudson, 1982, Pany, Jenkins, & Schreck, 1982, and Jahangard, Moinzadeh, & Karimi, 2011)。
学语法同样把语言从语境里抽走。有意识地知道一条规则,和自动地把语言用出来,在大脑里是两套系统,前者不会变成后者 (Krashen, 1982)。第三人称 "s" 的规则你可以记得非常清楚,说话时照样用错。何况真实的说话速度太快,根本来不及去核对规则。
听和读远高于自己水平的材料,是另一个很常见的错误。你能听懂 90% 的英语,能让大脑学到的东西,远多于你只能听懂 40% 的英语。
那些流行的语言学习方法没有效果。别再用了。把那些时间用来听你能听懂的英语。
关于 ESLPod 教学法的常见问题
ESLPod 适合什么水平?
ESLPod 课程是为初级偏上、中级和高级英语学习者做的。完全零基础的学习者应该先学基础英语,等到慢速、清楚的英语大体能听懂时,再来找我们。
把英语说流利要花多久?
把英语说流利,需要几百个小时你大体能理解的听和读。具体时间取决于你的起点水平和每周投入的时间。能越过有些学习者口中那个「中级瓶颈期」的,是那些真正把听的时间攒够的人。
有研究估计,A2 水平的学习者(掌握大约 2,000 个词族)要达到 B2/C1 水平(掌握 5,000 个词族),大约需要 1,200 小时的可理解输入 (Green, 2022)。但这些小时数必须真正花在读和听能理解的英语上,而不是花在语法或词汇练习上。
ESLPod 和 All Ears English 有什么区别?
All Ears English 是一档很受欢迎的播客,主持人用母语者的自然语速交谈,适合已经能听懂快速对话的学习者。ESLPod 用的是慢速、清楚的语言,每个难词都用简单英语解释,每节课还配一份完整的书面 Learning Guide。ESLPod 的课程由两位语言学博士设计,就是要让中级学习者得到可理解输入。如果母语者之间的快速对话对你还太难,我们的课程正是为你这个水平做的。
ESLPod 课程有文字稿吗?
有。我们 1,800+ 节课程,每一节都附有我们所说每一个词的完整文字稿,收在一份 Learning Guide 里,里面还有词汇表、例句、文化笔记。边听边读,或者听完再读,都会提高你的理解程度,而理解程度正是让听发挥作用的关键。
ESLPod 适合学商务英语吗?
适合。我们的 Daily English 课程包含大量商务话题,涵盖会议、谈判、面试、职场生活、金钱,全部通过真实的对话来教,配上清楚的讲解。学商务英语的方式,和学这门语言的其他部分一样,靠的都是可理解输入。
只靠听播客能学会英语吗?
可以,前提是你听的播客大部分内容你都听得懂。给母语者做的播客,对中级学习者来说通常太难了。能听懂的听力,是成年人学一门语言最省力的方式之一,而这要求播客一直保持在你听得懂的难度上。
ESLPod 教的是美式英语还是英式英语?
我们所有课程教的都是美式英语,Cultural English 课程还会在语言之外讲美国的历史和文化。课程里的发音、词汇、拼写,从头到尾都是美式的。不过英式英语和美式英语共用大部分词汇和全部语法结构,学会一种,另一种你也就掌握了大半。
今天你可以做什么?
拿一个你现在在用的播客或视频,估一估自己能听懂多少。如果低于 85%,就去找更简单的。
如果你觉得这套方法说得通,我们照着它做出来的课程库就是 Unlimited English,里面有超过 1,800 节音频课程,每一节都配一份完整的 Learning Guide。
~ Dr. Jeff McQuillan,来自美丽的 Los Angeles, California
精选研究文献
- Dupuy, B. (1999). Narrow listening: An alternative way to develop and enhance listening comprehension in students of French as a foreign language. System, 27(3), 351-361.
- Green, C. (2022). Extensive reading for a 9,000-word vocabulary: Evidence from corpus modeling. Reading in a Foreign Language, 34(2), 232-248.
- Hudson, T. (1982). The effects of induced schemata on the "short circuit" in L2 reading: Non-decoding factors in L2 reading performance. Language Learning, 32(1), 1-31.
- Jahangard, A., Moinzadeh, A., & Karimi, A. (2011). The effect of grouping and presenting selected TOEFL words on the vocabulary learning of EFL learners. Iranian EFL Journal, 7(2), 220-235.
- Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Pergamon.
- Krashen, S. D. (1985). The input hypothesis: Issues and implications. Longman.
- Krashen, S. D. (1996). The case for narrow listening. System, 24(1), 97-100.
- Krashen, S. D. (1998). Comprehensible output? System, 26(2), 175-182.
- Krashen, S., Tse, L., & McQuillan, J. (Eds.). (1998). Heritage language development. Language Education Associates.
- Pany, D., & Jenkins, J. R. (1978). Learning word meanings: A comparison of instructional procedures. Learning Disability Quarterly, 1(2), 21-32.
- Pany, D., Jenkins, J. R., & Schreck, J. (1982). Vocabulary instruction: Effects on word knowledge and reading comprehension. Learning Disability Quarterly, 5(3), 202-215.
- Pellicer-Sánchez, A., & Schmitt, N. (2010). Incidental vocabulary acquisition from an authentic novel: Do Things Fall Apart? Reading in a Foreign Language, 22(1), 31-55.
- Tuinman, J. J., & Brady, M. E. (1974). How does vocabulary account for variance on reading comprehension tests? A preliminary instructional analysis. In P. Nacke (Ed.), Interaction: Research and practice for college-adult reading (pp. 176-184). National Reading Conference.
- Uchihara, T., & Saito, K. (2019). Exploring the relationship between productive vocabulary knowledge and second language oral ability. The Language Learning Journal, 47(1), 64-75.
- van Zeeland, H., & Schmitt, N. (2013). Lexical coverage in L1 and L2 listening comprehension: The same or different from reading comprehension? Applied Linguistics, 34(4), 457-479.
- Webb, S. (2008). Receptive and productive vocabulary sizes of L2 learners. Studies in Second Language Acquisition, 30(1), 79-95.